超过20个净胜局的有5次 1983戴维斯，半决赛16:5飓风，决赛18:6桑本 23个净胜局 1989戴维斯，半决赛16:9亨德利，决赛18:3帕洛特22个净胜局 1993亨德利，半决赛16:8麦克马努斯，决赛18:5怀特 21个净胜局 2004奥沙利文，半决赛17:4亨德利，决赛18:8多特 23个净胜局 2008奥沙利文，半决赛17:6亨德利，决赛18:8卡特 21个净胜局 此外艾伯顿是世锦赛半决赛与决赛都打过决胜局的冠军选手，净胜局只有2局 2002半决赛，17:16斯蒂文斯，决赛18:17亨德利

为了便于比较，各种冠军换算成分数取值，我个人的看法是： （1）世锦赛冠军=10分 （2）英锦赛冠军=大师赛冠军=5分 （3）其他排名赛冠军=2分 （4）其他邀请赛冠军=1分（或2分） =============================== =============================== =============================== 说明： （1）世锦赛至高无上，所以取10分，取10分另外的意义是便于作为基准值，换算其他赛事的分值。 （2）世锦赛、英锦赛、大师赛并称三大赛，荣誉性极高，奖金也刚好1:0.5:0.5的比例，所以这两项

台子上全是蚊虫

我自己仔细分析，丁是可以排在历史前十五名内的。艾伯顿是个磨王、帕洛特是远古选手，格里菲斯跟老戴一个时代在当时也是个高手。大嘴墨菲是满贯选手对丁丁胜率也高不少所以丁比他稍弱一点所以前十五没问题。如果丁丁获得了一个世冠就能直追小特属于历史前十级别高手。

是个邀请赛

他的分析本身就是定制赛道的自娱自乐，根本没人认可他，在那里自我陶醉，守护他的亨爷爷呢，我就给他扒一下他的逻辑吧 这小子统计的是四大天王与刚出道的四虎交手记录，统计到06年为止其实是很短暂，三杰与四虎每个人交手记录才2次左右，这个能有什么参考价值，全加起来交手都没超过10次，这时候四虎还没有什么竞争力，首先你可以发现，亨德利比起三杰对阵四虎的次数更多，而且更早，他写的与墨菲首次交手是03年，给他纠正下实际是01

2004年：资格赛晋级轮（丁俊晖7-10平奇斯） 2005年：资格赛次轮（丁俊晖7-10斯皮克） 2006年：资格赛第四轮（丁俊晖6-10霍金斯） 2007年：首轮（丁俊晖2-10奥沙利文） 2008年：次轮（丁俊晖7-13亨德利） 2009年：次轮（丁俊晖10-13亨德利） 2010年：次轮（丁俊晖10-13墨菲） 2011年：半决赛（丁俊晖15-17特鲁姆普） 2012年：首轮（丁俊晖9-10戴） 2013年：1/4决赛（丁俊晖7-13霍金斯） 2014年：首轮（丁俊晖9-10瓦斯利） 2015年：1/4决赛（丁俊晖4-13特鲁姆普） 2016年：亚

首先说下亨得利和奥沙利文数据，亨得利567，奥沙利文776【截止到22年世锦赛前】，为啥有些人不认可奥沙利文goat地位，不就因为还差一个世锦赛么，哪怕英锦赛多了两个，大师赛多了一个。才会讨论他两地位谁高么，在22年世锦赛以后，奥沙利文彻底奠定地位高于亨得利了么。同理，以丁俊晖310的成绩来看，在非冠军的档次来看仅有吉米怀特地位高于丁俊晖，6次世锦赛决赛，丁仅1次，在世界冠军的档次来看，特鲁姆普以下，特鲁姆普，桑本，斯宾

怀特 英锦赛1冠1亚， 大师赛1冠2亚， 排名赛10冠， 世锦赛6亚，四次四强，（94决赛17:18） 斯蒂文斯 英锦赛1冠2亚 大师赛1冠 排名赛1冠 世锦赛2亚，四次四强，（两次决赛都是16:18） 丁俊晖 英锦赛3冠2亚 大师赛1冠1亚 排名赛14冠 世锦赛1亚，两次四强 曾在赛季中期短暂的登上了世界第一 艾伦 英锦赛1冠2亚 大师赛1冠 排名赛11冠 世锦赛 两次四强 本赛季成为历史上第10位赛季末第一的选手 以上四位也都是世锦赛的听牌选手，有三位的排名赛都是10冠以上

吧里有个唯世锦赛论的逻辑是，看奥运奖牌榜的例子，金牌一样才能比银牌，把世锦赛比做金牌，其他都是银牌，这个是一个国家团队荣誉榜单，又不是个人，银牌作为亚军，和英锦赛大师赛等比赛的冠军能一样吗，按照这个逻辑世锦赛的亚军才算银牌吧，历史地位从来都是看综合，卢卡拿了世锦赛，有谁认为他现在超过丁俊晖，那么单赛季最佳球员为何不是世锦赛冠军球员，这个很难理解吗，奥运会居然套在斯诺克上，你真是个人才。 可以再思考

WPBSA董事局前主席巴里.赫恩在2024世锦赛期间再次建议世锦赛举办地：克鲁斯堡剧院管理方要与时俱进，而考虑改善或扩建世锦赛赛场，否则当2027年举办协议期结束后，斯诺克世锦赛可能将真的会离开克鲁斯堡，尽管斯诺克世锦赛已经在克鲁斯堡剧院连续举办了48年。 从1977年至今、世锦赛一直都在克鲁斯堡剧院进行，而“CRUCILBLE”也具有“锻造”的意义，因为世锦赛一直都代表着斯诺克的最高荣誉，没有之一。 越来越多的球员在不断地抱怨克鲁斯堡

1992年到1996年，亨得利完成了世锦赛五连冠的壮举，然而从那之后，斯诺克世锦赛很少出现连冠，仅有的两次，一次是奥沙利文在2012，2013年连续获得冠军，还有一次是塞尔比在2016年，2017年连续获得冠军。 这其中还包含了一些有意思的数据，奥沙利文本有希望在2014年完成世锦赛三连冠的壮举，然而被塞尔比击败，这同时也是塞尔比的首个世锦赛冠军。而塞尔比在卫冕成功的2017赛季，击败了希金斯，希金斯又在接下来的2018，2019赛季连续获得亚军，完

现在的14冠显然不能，其中包括3个英锦赛。 所以，世锦赛冠军折算论可以休矣。 学学宾汉姆，被羞辱后，知耻而后勇，39岁夺得世锦赛首冠，而不是天天吵吵历史地位。 真要有天赋有实力，不说25岁，至少30岁前就应该拿世锦赛冠军。现在20多个赛季一冠难求。 别碰瓷世锦赛冠军，别碰瓷多特，别碰瓷罗伯逊，别碰瓷宾汉姆，别碰瓷囧哥。 世锦赛冠军不是唯一标准，但是最低标准。 廉价帐篷不配谈历史地位。丁加油努力，力争早日拿下世锦赛，皇冠

南通哪有有打斯诺克的球厅啊兄弟们

赛季结束后没直播看，就看一些回顾，大西瓜的世锦赛经典复盘看的好爽。

特鲁姆普罗伯逊也不擅长世锦赛，他们是近30个排名赛冠军却只有一个世锦赛冠军。丁没有世锦赛冠军是因为他只有14个排名赛冠军，样本空间还不够大，自己打得好的时候比另外两人太少了，所以赶不上好签运的时候。如囧哥，这几年经常进8强和4强，迟早会遇上一届运气好的时候。只有卢卡是个奇葩，很难解释，除了夺冠的那次，其他的要么一轮游，要么没进正赛。

刷斯诺克视频和中八视频下面总是会出现一些傻子，开始骂战说斯诺克的打中八不行，或者说打中八的打斯诺克不行。斯诺克和中八的比赛难度他确实就不是一个量级的，要思考防守，回球，围球，长台，准度，衔接，解球。可以说斯诺克除了顶级天赋你没个十年你是练不出什么名堂来的，苦熬几十年没拿过一个大赛冠军的人比比皆是。我敢说斯诺克前16的人除了塞尔比以外只要针对黑八练习半年，就有争夺冠军的实力。中八前16你让他练两年他能打

需要老手判断一下真假，最好自己有这款球杆的，基本能一眼辨别出来，谢谢了

如题

本篇文章第一人称均采用英国。 为啥这么说，从19年以来丁俊晖英锦赛之前没有几个中国球员夺冠过，自从颜丙涛赵心童在比赛中夺冠，台联认为中国斯诺克迅速崛起，逐渐体现出取代本国斯诺克的地位，所以给中国球员禁赛。墨菲为什么说出打假赛的就应该永久禁赛？不就说明中国斯诺克发展的太快了么，使斯诺克逐渐成为中国的运动么？其次为啥查马克金，台联为了让中国球迷打消是不是打压中国球员的顾虑才拿马克金当作一个挡箭牌，为啥就查

感觉奥沙利文世锦赛打法是这样的，在这里提一下塞尔比，有重要的作用。第一轮基本轻松晋级，第二轮也有可能打爆种资格赛选手，也基本轻松晋级，到第三轮就得看塞尔比的比赛状态，如果塞尔比晋级，奥沙利文则快点输，去年和布雷切尔的比赛就是这样，一直看着塞尔比那边比分，同时也看下一轮晋级选手，如果好打的话直接输，如果不好打的话晋级后输，如果塞尔比提前淘汰则前三轮都轻松晋级，到半决赛在使出8成功力，每个阶段最次不能

去年90后布雷切尔夺冠，丁俊晖已经有点尴尬了

希金斯，塞尔比，奥沙利文，特鲁姆普？

谁知道加盟丁俊晖台球俱乐部要多少钱？西安和上海有，其他城市哪里还有？

就是那种放不开来打，如果是其他排位赛，感觉随便嘎嘎乱杀，但这次世锦赛他们两个都发挥不出平时正常水平发，反而出现了杰克琼斯这样的黑马，所以比赛还是得放平心态啊

世锦赛连冠选手有8人 乔戴维斯15连冠 弗雷德戴维斯6连冠+2连冠 普尔曼8连冠 里尔顿4连冠 戴维斯3连冠+2连冠 亨德利5连冠 火箭2连冠 塞尔比2连冠 连冠人数很多，说明不是超级的难，很多人都做到过，不过像火箭横跨20多年拿7冠，只有他一人，有连冠有分冠，找不出第二人，所以火箭这样的夺冠方式难度更大，说明个人技术在任何时代都是顶尖，连冠当然也是牛的，只是比火箭稍逊一筹！当然想说乔戴维斯是最牛的也没问题，斯诺克直播员“欧神”心

如图

咨询一下xdm：最近想去看成都的表演赛，把小特对老张，丁对火的票买了，看完比赛之后想去找他们要签名，问一下这里面谁的性格更好一些，签名更好拿？

1、桑本1977亚军，1980冠军 2、泰勒1979亚军，1985冠军 3、帕洛特1989亚军，1991冠军 4、艾伯顿1996亚军，2002冠军 5、马威1999亚军，2000冠军 6、多特2004亚军，2006冠军 7、塞尔比2007亚军，2014冠军 8、特鲁姆普2011亚军，2019冠军 9、威尔逊2020亚军，2024冠军 间隔最短是马威的一年，最长的是特鲁姆普的8年 其他的14位选手都是首次进决赛就获得冠军 第二次进决赛未能夺冠着 1、怀特1984亚军，1990亚军 2、斯蒂文斯2000亚军，2005亚军 3、卡特2008亚军，2012亚军

没拿到过世锦赛的就别碰瓷那当些拿到过世锦赛的选手们行了么？世锦赛大于一切，只有世锦赛才可以称之为世界冠军，比荣誉地位拿过世锦赛的放一起比，你世锦赛都没拿过凭什么跟我比地位？吧里一群小丑连最基本的底层逻辑都搞不懂，竞技体育胜者为王，奥运奖牌榜看过吧，金牌为主，你银牌铜牌得一万块也不如一块金牌分量重，吧里那些小丑们麻烦先搞明白竞技体育的底层逻辑好嘛？奥沙利文真正堵住黑子们的嘴是因为777，世锦赛追平了亨得

丁俊晖也偏向进攻，也想快速打击对手，而且他有细腻的围球技术，每赢一局都是50+(2杆125+)，但他就是一轮游，反观囧哥依靠屈指可数的破百就晋级了决赛。所以这届比赛证明了两点：第一就是长台准才是王道，第二就是懂得限制对手比自己打的好更重要。

各位大神好，最近叫朋友在泰国原厂带回一支maximus单插花的U级球杆，球杆特别好打，弹性好，打感一流，但是球杆长度有147，我原来的球杆是145，球杆太长影响击球，问了修杆师傅说截短不好，会影响打感，且不可逆，现在如何是好，杆子很喜欢，漂洋过海买到的，不想转让。希望大家给点意见。 另外，发几张图，麻烦大家帮我看看杆子的成色如何，杆子略轻。

把老怀特拿不到世锦赛归罪于皇帝，有这个因素，但全部归罪于皇帝，极不客观公正。盘点老怀特的职业生涯，至少有三次机会问鼎世锦赛。 一个是82年那次半决赛，对手是飓风，戴维斯因为克鲁斯堡魔咒被淘汰了，当时的情况懂的都懂，白旋风和飓风谁进决赛，谁夺冠。(决赛对手是江河日下的70霸主吸血鬼)。结果老怀特关键的一杆简单超分球，还是自己最引以为傲的架杆没打进。最后让飓风翻了盘。 第二次是91年决赛，皇帝受困于魔咒，早早被淘

这两个人是三大赛历史上唯一的，在其中两项赛事上都有过两次碰面的人，而且都是各胜一场 1995英锦赛，亨德利10:3艾伯顿 2006英锦赛，艾伯顿10:6亨德利 1996世锦赛，亨德利18:12艾伯顿 2002世锦赛，艾伯顿18:17亨德利 可以说艾伯顿第二次决赛都对亨德利完成了复仇 亨德利1969年生，艾伯顿1970年生，可以说是同龄人，但艾伯顿1991年才出道，比亨德利晚了6年

首先是防守。 论防守，火箭不说跟塞尔比、希金斯相比，就是比宾汉姆，小特，威尔逊，这些差距都不及。奥沙利文的防守极不严谨，只要对方跟他多耗几个回合，那肯定是他先漏破绽，有时候对手状态准度不够，他能捡漏反杀。但如果对方状态好，那他这个不严谨的弱点就是致命的。而且他的防守走位问题很严重，时长出现低级失误给对方抓住。 其次，是任性。 他总是高估自己的围球能力，总希望将对方一杆打死。比如今年玉山的大力黑球，今晚

发了个40岁算什么元老的帖子，然后有几个卖弄的就来显摆了。我难道不知道元老赛的要求是40岁以上+后64/业余吗。按你们这么说，后64就算元老了是吧。我这嘲讽年龄问题，然后有人跟我扯参赛资格

打火箭，“火老师一杆打死没办法，尽力了。” 打大师，“防守拼不过啊可惜，尽力了。” 打司机，“对面长台太nm准了，尽力了。”

威尔逊真的√命好，决赛遇到这种垃圾对手。威尔逊水平很一般，准度不突出，正常30多岁选手的准度，而且还是个玻璃心选手。这水平放在以前不可能拿世锦赛的。

第一段 甲：世锦赛是无价的，普通比赛一文不值。 乙：可是普通比赛也有奖金啊 甲：比赛的价值不能用奖金来衡量 第二段 甲：三大赛就是个笑话，只有世锦赛才是无价的，英锦赛和大师赛没有什么价值。 乙：可是英锦赛和大师赛也是官方承认的三大赛之一，只有集齐三大赛才能戴小皇冠，缺一不可。 甲：英锦赛和大师赛奖金只有世锦赛的一半，所以跟世锦赛完全不在一个层次上。

100w输赢

这项运动又不涉及身体对抗，对身高体重没有什么要求，亚洲人并不吃亏，为什么打来打去中国人都无法打破英国那帮选手总体垄断的态势？

今天刷小破站偶然看到博主说丁丁是CN第一个台球世界冠军，众所周知丁丁没有世冠，所以丁丁到底是不是世界冠军？